miércoles, 16 de junio de 2021
OEA CONTRA ORTEGA
lunes, 31 de mayo de 2021
RAFAEL RAMIREZ...EL MALABARISTA
VIERNES, 28 DE MAYO DE 2021
Conozca los ardides del ex-zar de PDVSA, Rafael Ramírez para escapar del juicio en su contra en un tribunal de EE. UU.
Documentos judiciales revelan cómo Ramírez, incluso, disfrazó su paradero ante el Tribunal del Distrito Sur de Texas.
Por Maibort Petit
El escurridizo Rafael Ramírez demostró “maña” para lograr la anulación de la sentencia por rebeldía emitida en su contra, la cual lo obligaba a pagar USD 1.400. 000.000 a Harvest Natural Resources Inc. y HNR Energia B.V.
Informan que cuando en 2012 y nuevamente en 2014, Harvest intentó vender sus activos en Venezuela, operación que requería la aprobación de Ramírez desde sus funciones gubernamentales. Este, a través del co-conspirador, Juan José García Mendoza, habría exigido repetidamente que Harvest le pagara sobornos para asegurar la aprobación de Venezuela. La demandante se negó a pagar y los acuerdos fracasaron. Harvest pudo vender sus activos con gran pérdida.
Para recuperar la pérdida, Harvest presentó la demanda contra Ramírez, García y otros, el 16 de febrero de 2018, alegando violaciones de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO), la Ley Sherman, la Ley Robinson-Patman y la Ley de Libre Empresa y Antimonopolio de Texas. En la misma fecha, Harvest notificó a Rafael Ramírez dejando una copia de la demanda y citación originales con un empleado doméstico que residía en la última y única dirección conocida de este en Nueva York, a saber, el 16 E. 81st Street, Nueva York, Nueva York 10028 (sede de la residencia que ocupan los Embajadores de Venezuela ante la ONU).
Los demandantes sostienen que, indiscutiblemente, Ramírez tenía conocimiento real de la demanda cuando fue presentada y se comunicó con la prensa y su asesor legal al respecto. Sin embargo, el ex-zar petrolero venezolano optó por no responder ante la corte, aun cuando hizo referencias a ella a través de los medios de comunicación y sus redes sociales.
El Tribunal del Distrito Sur de Texas-División Houston, finalmente determinó que era apropiado un fallo definitivo en rebeldía.Investigaciones llevadas a cabo por Harvest, revelaron que prácticamente Rafael Ramírez no tiene activos a su nombre que permitieran ejecutar la sentencia del tribunal.
Harvest refirió al tribunal que cuando lograron ubicar a Rafael Ramírez, este se movió para anular la sentencia final por incumplimiento del Tribunal (1), alegando una buena causa bajo la Regla Federal de Procedimiento Civil 60 (b) (1), alegando que su incumplimiento no fue intencional. Además, resultaba nulo bajo la Regla 60 (b) (4) dado que la notificación del proceso fue insuficiente. También hizo la moción para desestimar la demanda bajo la Regla 12 (b) (2) por falta de contactos en Texas suficientes para jurisdicción personal, y bajo la Regla 12 (b) (5) por servicio insuficiente. En una moción complementaria, Ramírez buscó desestimar bajo las Reglas 12 (b) (6) o 12 (c) por no presentar un reclamo, sobre la base de que Harvest renunció a su derecho a demandarlo.
Tras la moción de Ramírez de anular la sentencia en rebeldía, el Tribunal permitió pruebas escritas limitadas relacionadas con el servicio y la jurisdicción, cuyo período ya se había cerrado al momento de presentar estas respuestas. Las partes han confirmado que sus respuestas de descubrimiento y sus producciones están completas.Los argumentos de Harvest
Aseguró Harvest en su escrito que Rafael Ramírez no estableció las razones por las cuales la sentencia en rebeldía de la Corte debía ser anulada y recordó que, antes de dictar sentencia en rebeldía, el tribunal concluyó que el demandante había entregado debidamente la demanda a Ramírez, así como también que la Corte de Houston tiene jurisdicción personal sobre demandante.
Consideró Harvest que no había una buena causa para anular la sentencia en rebeldía y que para rebatirla, Ramírez presentó solamente su simple declaración de que su incumplimiento no fue intencional. Para los demandantes, la evidencia lo desacreditaba “abrumadoramente”.
En tal sentido, Harvest asegura que Ramírez recibió una notificación de la demanda el día en que se presentó y tuvo la capacidad de responder, pero decidió ignorarla. “Eso pone fin a la investigación de una buena causa. Si se anulara la sentencia, Harvest ahora sería menos capaz de descubrir evidencia para sustentar sus reclamos y no podría perseguir reclamos contra los otros acusados que desestimó para obtener la sentencia en rebeldía, circunstancias que no habrían existido si Ramírez hubiera aparecido oportunamente”.
Y sentenció: “Ramírez también tendría más tiempo para ocultar activos”.Los demandantes aseveraron que la sentencia en rebeldía no era nula por notificación del proceso insuficiente. A la excusa de que ya no vivía en Nueva York como única base para desafiar el servicio, no era suficiente pues el Tribunal estaba al tanto de eso antes de encontrar el servicio adecuado y dictar sentencia en rebeldía. “El servicio en la antigua residencia de Ramírez era legalmente suficiente porque recibió una notificación real de la demanda. El servicio de Harvest en la última y única residencia conocida de Ramírez fue un esfuerzo de buena fe para cumplir con las reglas de servicio federal, y Ramírez ciertamente disfrazó su paradero”.
En tercer lugar, Harvest considera que la Corte tenía jurisdicción personal sobre Rafael Ramírez antes de dictar la sentencia en rebeldía. Refirieron que una impugnación de jurisdicción personal debe plantearse como parte del primer movimiento defensivo significativo del acusado o se perdería.
Por otra parte, los demandantes estimaron que, en todo caso, la Corte tenía múltiples bases de competencia personal que Ramírez no impugnó.Por todo ello, Harvest Natural Resources Inc. y HNR Energía B.V. pidieron al tribunal rechazar la moción de Rafael Ramírez de anular la sentencia definitiva en rebeldía.
Las escaramuzas de Ramírez
Los demandantes sostuvieron que Ramírez ignoró deliberadamente la demanda de Harvest, lo que ponía fin a la investigación de causa justificada.
El expresidente de PDVSA, precisaron, no demostró que su negligencia fuera excusable, en lugar de intencional. Fue notificado el mismo día de la demanda y, de hecho, en esa misma fecha Ramírez habló con Associated Press (AP) del asunto.
Además, Rafael Ramírez y su abogado fueron notificados de la demanda poco más de un mes después de que se presentó y el 27 de marzo de 2018, el abogado de Harvest lo informó de la misma a través de un mensaje de WhatsApp a su número de teléfono de Nueva York. También, en sus respuestas al interrogatorio, Ramírez dijo que fue notificado de la demanda a través de un mensaje de texto de WhatsApp de una persona que supuestamente era el abogado de Harvest, y que "remitió el texto a su abogado".
Subrayaron que Ramírez pudo responder oportunamente y no lo hizo a pesar de estar en conocimiento de la demanda. Destacaron que la evidencia refutaba los argumentos de Ramírez, toda vez que habla el idioma inglés y participó en innumerables oportunidades en las redes sociales sobre el tema, así como en nueve entrevistas.Ramírez disfrazó intencionalmente su paradero
Harvest advirtió al tribunal que Rafael Ramírez ocultó su paradero deliberadamente.
Indicaron que la evidencia reveló que Ramírez ocultó su residencia al momento del servicio, lo que respalda aún más la conclusión de que el servicio en la dirección de Nueva York, incluso si se trataba de una residencia anterior, era apropiado.
Categóricamente aseguraron los demandantes que Ramírez “nubló su paradero” en el momento del servicio y lo continuaba haciendo al momento en que este reclamo se hacía ante el tribunal. De hecho, en su declaración en apoyo de su moción para anular la sentencia en rebeldía, estuvo dispuesto a especificar solo el continente de su presunta residencia y afirmó que ningún personal de la embajada venezolana sabía dónde estaba.
lunes, 24 de mayo de 2021
Leocenis Garcia desaparecido
La hermana de Leocenis García denunció la desaparición del dirigente político en la frontera guajira. Agregó que, tras pasar dos días detenidos tras regresar de una gira por Colombia y los Estados Unidos, perdió la comunicación a eso de la 1 de la madrugada de este domingo.
«En horas de la madrugada, ya eran la 1am, el se comunicó conmigo y me informó que ya venía de retorno para Caracas cuando se percató que un vehículo de la Guardia de Perijá, en donde estuvo detenido, lo estaba siguiendo», señaló.
Leocenis García se encontraba en compañía de su papá y dos personas más.
La hermana de Leocenis García denunció la desaparición del dirigente político en la frontera guajira. Agregó que, tras pasar dos días detenidos tras regresar de una gira por Colombia y los Estados Unidos, perdió la comunicación a eso de la 1 de la madrugada de este domingo.
«En horas de la madrugada, ya eran la 1am, el se comunicó conmigo y me informó que ya venía de retorno para Caracas cuando se percató que un vehículo de la Guardia de Perijá, en donde estuvo detenido, lo estaba siguiendo», señaló.
Leocenis García se encontraba en compañía de su papá y dos personas más.
Maduro...Colombia quiere exportarnos el virus indio
Nicolás Maduro alertó este domingo sobre los posibles planes del Gobierno de Colombia para infectar a la población venezolana con nuevas variantes de la covid-19 que -aseguró-, ya han llegado al país vecino.
«Solo quieren usar la apertura de la frontera para perturbar y mandarnos esas variantes más peligrosas que la brasilera para contaminar a Venezuela. Así lo denuncio», dijo y aseguró que las variantes «provenientes de la India, Sudáfrica y California» están circulando en Colombia.
Maduro señaló que el Gobierno de Iván Duque lleva a cabo «posibles acciones unilaterales» para la apertura de la frontera, prevista para el día 1 de junio.
«Hablan de abrir la frontera de forma unilateral. Nada así funcionaría. Si Colombia no coordina, nada en la frontera va a funcionar», amenazó Maduro y agregó que «por las buenas, se puede abrir; por las malas, nada».
La apertura fue anunciada el pasado viernes por el «protector» de Táchira, el oficialista Freddy Bernal, titular de un cargo paralelo a la Gobernación de la entidad, bajo gestión opositora.
La frontera entre Venezuela y Colombia está cerrada al paso de vehículos desde el año 2015 y se prevé que sea abierta el 1 de junio «en coordinación entre las autoridades de ambos países», según Bernal, algo que Maduro pone en duda, ante el temor a nuevos contagios.
«Si es concertado, consensuado y es favorable para el pueblo abrir la frontera, hagámoslo consensuado entre los gobiernos nacionales, por las buenas, con medidas de bioseguridad. Por las buenas, todo es posible. Por las malas y con un show para buscar billetes, nanai, nanai», concluyó el mandatario.
Maduro anunció fase de vacunación con 1.300.000 dosis llegadas de China
Maduro también aprovechó la alocución para anunciar una nueva fase de vacunación contra la covid-19 para la próxima semana, con 1.300.000 dosis que -aseguró- llegaron «recientemente» de China, sin precisar la fecha de llegada al país.
No precisó cuál es la cifra total de vacunas con las que cuenta Venezuela tras la llegada del nuevo cargamento, un dato dudoso desde que diferentes funcionarios empezaron a dar números contradictorios sobre las dosis recibidas.
Según los datos facilitados por el propio mandatario la última vez que habló de cifras, a finales de abril, serían 930.000 dosis las que se habrían recibido hasta entonces, pero el ministro de Salud, Carlos Alvarado, manifestó, un día después, que Venezuela contaba con 1.480.000 dosis, sin hablar de la procedencia ni de la fecha de llegada.
Desde entonces, el Gobierno no informó de nuevas llegadas de vacunas ni de números, así como tampoco se ha presentado un plan de vacunación, tal y como reclama la oposición y las asociaciones de médicos y personal sanitario.
En la nueva fase de inmunización se prevé seguir vacunando, según el presidente, a mayores de 60 años y a menores de esa edad cuya salud esté comprometida con dos o más enfermedades graves o crónicas, como aquellas que sufren VIH o padecimientos renales.
Pero antes que estos, nada más llegar las primeras dosis, fueron vacunados todos los diputados de la Asamblea Nacional, así como el propio mandatario y otros miembros del Ejecutivo, sin formar parte de los grupos de riesgo a los que se refieren. EFE
lunes, 17 de octubre de 2016
Predicciones de Misterpopo
Persecución a un político de la MUD.
El régimen comienza con el magnicidio.
Se encienden las cárceles (Masacre, fuego).
Situación de emergencias con gases tóxicos, (Evacuan el lugar).
FANB: Habrá dos grupos en contra.
Noticia impactante sobre los narcosobrinos involucra a tres altos del régimen.
Surge el nuevo partido. Se afianza “La Resistencia”, su líder será una mujer.
Cuatro estados sufren situación difícil por movimiento de tierra.
Violencia en las calles. Cadáveres calcinados en las vías públicas.
Teleférico en una montaña urbana, piden auxilio.
Nuevo escándalo que involucra al grupo ISIS.
Cargamento de droga en un avión, un alto rojo será detenido por eso.
Señalarán a un rojo de poder con temas de violación de DDHH y narcotráfico.
Sacan a un personaje rojo del juego (muerte natural o política).
Fuerte escándalo con un gobernador rojo; un pran habla y revela vínculos.
Alto militar pone a temblar al régimen.
Ilegítimo presentará problemas de salud.
La salida del ilegítimo está a la vuelta de la esquina.
Misterpopo Celestial
domingo, 9 de octubre de 2016
Guerra por la vicepresidncia
Cuatro grupos entran en el pugilato por la Vicepresidencia
¿Pacto con Estados Unidos?
En el movimiento social Redes agregan un elemento que terminará por definir el cuadro político: “Si el Vaticano se incorpora a una negociación es porque le dará la extremaunción al proceso, así pasó en otros países”.
“No le teme a elecciones”
“Victoria extraordinaria” y “relevo extraordinario”. En el PSUV se oyen esas expresiones, a pesar de que trabajan contra el revocatorio y las elecciones regionales. Néstor León Heredia negó que Maduro deje el poder. “En ningún momento cedió funciones como jefe de Estado a Istúriz; como buen gerente delegó responsabilidades”, adujo el ex diputado peseuvista, que descartó el referéndum pero propuso un plebiscito contra el Parlamento.
El Dato
El secretario general de Primero Justicia, Tomás Guanipa, afirmó que en el PSUV hay una lucha fratricida “cuando es evidente que Maduro dejará de ser presidente”. “Que Ameliach anuncie como sucesor a Cabello no es para amedrentarnos. Si va a la Vicepresidencia, con más ganas vamos al revocatorio para derrotarlos de una sola vez”.